Suojelusopimuksille nolo käänne

16.08.2010 09:21

Viime viikon yllättäviin uutisiin lukeutui tieto poliisitutkinnan päättämisestä Haukivedellä sattuneessa norpanpoikasen hukkumistapauksessa.

Yksi kuutti hukkui suojelusopimusalueella sopimuksen vastaiseen katiskaan kesäkuussa. Metsähallitus teki tapauksesta tutkintapyynnön, mutta poliisi lopetti tutkinnan, koska kalastajan ei epäillä rikkoneen lakia (HS 12.8.). Poliisi totesi, ettei kalastaja tiennyt mainitun kaltaisen katiskan olevan luvaton.

Vaikka kyseessä olisi puhdas vahinko, ratkaisu asettaa sopimusmenettelyn erikoiseen valoon. Osakaskuntien kanssa tehdyissä vapaaehtoisissa suojelusopimuksissa ei ole pykälää, joka määräisi rikkomuksesta seuraamuksia. Tällaiset sopimukset ovat näköjään tiukan pelissä yhtä tyhjän kanssa, koska ne eivät voi estää luvattoman kalastajan touhuiluja. Osakaskunnille maksettavat korvaukset eivät vaarannu, eikä myöskään luvattomilla pyydöillä kalastavan oma rahapussi.

Yhteiskunta on tulvillaan lakeja ja erilaisia pykäliä, joiden valvonta on käytännössä erittäin vaikeaa. Myös rikkomusten seuraamukset ovat usein niin lieviä, että niillä ei ole todellista rajoittavaa vaikutusta.

Kuuttikatiskatapaus todistaa jälleen kerran, että pelkillä pykäläviidakoilla ei ongelmia korjata. Oli kyse sitten kännykkäpuheluista ajon aikana tai norppavesillä kalastamisesta, oleellista on ihmisten asenne. Muutosten on lähdettävä ihmisistä itsestään valistuneen ajattelun kautta.

Jos rangaistuksena on vain yleinen moraalinen paheksunta, se ei lain kirjaimen venyttäjiä hetkauta.

Jari Silvennoinen